maandag 31 augustus 2009

#12 de wiki-zandbak


Ik heb een stukje toegevoegd aan de archief23wiki over mijn favoriete stukje van het Bossche Begijnhof (overigens ook meteen zowat het enige tastbare wat daarvan is overgebleven, als je het archief van die instelling even vergeet): de grafzerk van begijntje Yken Haubraken uit 1519 die nu nog altijd op de Parade te vinden is.

de wiki-software: een evaluatie
Het werkt allemaal prima zonder al te veel problemen. Eigenlijk lijkt het allemaal erg op de manier waarop je je blogteksten aanmaakt e.d., en is er dus niet veel nieuws onder de zon. Je kunt overigens wel wat meer. Zo lukte het na een korte zoektocht in de help-functie van de wiki om voetnoten toe te voegen. Ik denk dat de meeste cursisten die intussen gewend zijn om blogteksten aan te maken etc. hiermee weinig problemen zullen hebben.

De uitdaging zit hem denk ik vooral in het inrichten van de Wiki: de 23-archiefdingenwiki ziet er met alle respect niet al te overzichtelijk en gebruikersvriendelijk uit. Hoeft in dit geval ook niet, het is immers vooral een speelplaats. Als je echter een echte Wiki opzet, dus een waarin een bepaald onderwerp centraal staat, dan is een van de belangrijkste succesfactoren juist die overzichtelijkheid en gebruikersvriendelijkheid. Zonder twijfel is de wiki-software flexibel genoeg (ik zie althans legio goed opgezette wiki's op het web) om dit allemaal mogelijk te maken, de uitdaging ligt hierbij dus vooral bij degene die de wiki opzet en in gaat richten. En met alle goede voorbeelden die er al zijn moet het opzetten van een duidelijk gestructureerde en gebruikersvriendelijke wiki geen onoverkomelijk probleem zijn.

vrijdag 28 augustus 2009

#11 wiki's

De verschillende voorbeeld-wiki's tonen de brede inzetbaarheid aan: als digitale rolodex, congresbrochure, en natuurlijk vooral als plaats waar mensen met een zelfde interesse gezamenlijk informatie kunnen uitwisselen, verrijken en aan de digitale wereld ter beschikking kunnen stellen. Volgens mij speelt heeft het gemak waarmee je met wiki-software eenvoudig een website kunt opzetten (in vergelijking met 'traditionele' CMS-pakketten) ook een belangrijke rol bij het succes, maar dat even terzijde.
Voorbeelden als geboren in 1809 en Sint-Anna ter Muiden spreken mij erg aan: je hebt hier per site een duidelijk afgebakend onderwerp. Hierdoor komen de geïnteresseerden bij deze site uit en heeft het voor hen ook zin om de moeite te nemen zelf bijdragen te leveren. Natuurlijk is dit mechanisme voor de lokale pagina's van het BHIC uitstekend toepasbaar. De vraag is dan in hoeverre je hier controle redactie op moet toepassen. Zelfs Wikipedia ontkomt immers inmiddels niet meer aan een vorm van controle vóór publicatie. Bij vrijwel elke wiki moet je je in ieder geval aanmelden voor je iets kunt aanpassen en ook controle van bijdragen voor publicatie behoort tot de mogelijkheden. Om echter een lokale wiki tot een succes te maken moet je ervoor zorgen dat zoveel mogelijk mensen meedoen en dan moet je niet teveel drempels opwerpen. En mocht het werkelijk de spuigaten uitlopen met onzin, achterklap of vuilspuiterij, dan kan alsnog per direct worden ingegrepen.