#7 geflicker met mashups of messing with flickr

Leuke speeltjes, maar wat moet je ermee? Dat was mijn eerste reactie bij veel van de voorbeelden die in ding 7 de revue passeren. Color Field Pickr of Spell with flickr: het zal allemaal wel, maar wat heb ik eraan? Ik zie ook heel veel dingen die ik al jaren offline met elk fotobewerkingsprogramma voor elkaar kan krijgen. Wat is de meerwaarde van een online-versie die bovendien niet half zo flexibel is?

Findr

Is het dan allemaal onzin? Nee, natuurlijk niet, zo links en rechts zitten er wel degelijk goede ideeën tussen. Zo ben ik erg gecharmeerd van findr, een soort semantische zoekmachine op flickr, die op basis van de zoekterm die je invult suggesties geeft voor gerelateerde zoektermen. Dit werkt op basis van de tags die aan foto's in flickr zijn gegeven en is een prima manier om snel tot verfijning van zoekresultaten te komen. Dit mechanisme zou ook breder dan alleen voor flickr ingezet kunnen worden (daarmee wordt overigens ook al her en der geëxperimenteerd: zie bv. de aquabrowser van bibliotheken.nl met zijn "woordspin".

Bontekoe en andere kaarten

Van mashups die gegevens presenteren op digitale kaarten ben ik ook erg gecharmeerd. Toevallig heb ik afgelopen weekend met mijn dochter Hannah naar de verfilming van de scheepsjongens van Bontekoe uit 2007 gekeken met Peter Tuinman als Bontekoe en Cees Geel als de vileine koopman:
Zeer de moeite waard, het heeft een behoorlijke indruk gemaakt op Hannah, die de film de volgende dag nog wel een keer wilde zien... Maar goed, terug naar het onderwerp: de kaart van de reis van Bontekoe vind ik een geslaagd voorbeeld van het verwerken van historische informatie in geografische vorm. Wat ik wel jammer vind is dat de reis alleen door punten wordt weergegeven, maar dat de punten niet zijn verbonden, dus de route niet duidelijker is gevisualiseerd. Dat is overigens op zich niet zo moeilijk te realiseren in Google Maps.
Het over elkaar heen presenteren van historische kaarten en de kaarten van Google Maps (zowel digitaal als sateliet) en het door middel van een schuifbalk meer of minder doorzichtig maken van die historische kaarten, en dat weer gecombineerd met het plaatsen van punaises etc., zoals bijvoorbeeld Nederland 1858-1870 laat zien, biedt legio mogelijkheden voor archieven. Wij hebben kasten vol historische kaarten, die liggen weg te kwijnen of op zijn best een zeer select publiek bereiken.
Naast kaarten hebben archieven natuurlijk nog veel meer materiaal dat een geografische dimensie heeft. Neem nu foto's: we hebben natuurlijk bakken portretten en groepsfoto's, maar ook heel veel foto's van herkenbare locaties. Veelal zijn die foto's ook minstens tot op straatnaam en vaak tot op huisnummer ontsloten. Die locatie kan zonder veel problemen in Google Maps worden getoond, zoals zowel het RAT als het BHIC inmiddels op hun websites laten zien. Dit mechanisme gaat overigens niet altijd goed: mijn vader is opgegroeid rond de Korenbloemstraat in Tilburg. Het RAT heeft hier natuurlijk foto's van. Als ik vanuit zo'n foto naar de kaart doorklik kom ik echter op de Korenbloemstraat in Enschot uit. Een voorbeeld van het BHIC: doorklikken op foto's uit Beers bij Cuijk leverde een verwijzing naar Beers in Friesland op. In dit soort gevallen ben je afhankelijk van de algoritmes van Google Maps. Om alle problemen uit te sluiten zou je eigenlijk voor alle foto's de locatie in coördinaten moeten gaan vastleggen, maar ja, dat doe je met tienduizenden foto's niet zo een, twee, drie. Ondanks dit soort kleine probleempjes is het in ieder geval een goede eerste stap. Het daadwerkelijk posten van foto's op Google Maps (via panoramio) is wellicht een volgende stap: daarmee kunnen we niet alleen de bezoekers van onze website(s) helpen, maar bereiken we via Google Maps nieuwe bezoekers.

#6-2 mijn foto's op flickr

Ik heb voor deze opdracht een aantal foto's geselecteerd die ik (of meestal Inge, mijn vrouw) de afgelopen jaren tijdens diverse vakanties heb gemaakt en die iets met het thema grafzerken, grafmonumenten etc. te maken hebben. Ik heb een account op flickr aangemaakt en de foto's daarnaartoe geupload. Vervolgens heb ik er titels aan gegeven, tags aan gehangen en ze in groepjes opgedeeld.
Een van de foto's die ik heb geupload is de volgende:

Deze foto is genomen in Brecon in Wales, en laat zien dat je grafstenen ook kunt gebruiken om een stoepje mee aan te leggen....

Deze foto maakt deel uit van de set 'Wales', waarin je nog meer foto's uit Wales kunt zien.

#6-1b taggen en commentaar geven

Ik heb wat gegrasduind door Flickr, zowel door de Commons als door de rest (o.a. de foto's van het BHIC) en bij min of meer willekeurige foto's wat tags toegevoegd. Wat mij opviel bij de foto's van het BHIC is dat de tags die door onszelf zijn aangebracht vooral vanuit de beschrijving komen. Ik heb geprobeerd om los van de beschrijving, puur door naar de afbeelding te kijken tags te geven over wat ik zie en niet zozeer over wat ik van de betreffende foto weet. Wat heb ik toegevoegd? dingen als pijp, melkbus, harnas, halsketting etc. Is dat interessant voor anderen? Ik weet het niet, er zijn natuurlijk altijd wel mensen die alle afbeeldingen waar maar een melkbus of een harnas op staat willen hebben. Bereiken we hiermee een nieuwe doelgroep? Ongetwijfeld! Hoe groot is die doelgroep? Niet erg groot. Maar als elke tag 10 nieuwe bezoekers oplevert.... enfin, ik ben er nog niet uit.
Waar ik wel mee zat was of ik nu moest taggen in het Nederlands of toch maar in de lingua franca van het internet, het Engels? Ik heb het nu in het Nederlands gedaan, maar besef dat ik daarmee het overgrote deel van de wereldbevolking uitsluit, en of dat nu zo slim is in het kader van het zoeken naar nieuwe doelgroepen? Om nu alles in het Nederlands én het Engels te taggen lijkt me weer wat dubbelop. Vroeg of laat zal er wel iets komen dat tags gaat vertalen, dus daar wachten we maar even op...

#6-1a een foto uit flickr

A woman buried herself alive underneath a tombstone
Originally uploaded by Kintzertorium

Ja, wat ga je zoeken in de grootste fotoverzameling ter wereld? Laat ik maar eens op zoek gaan naar interessante plaatjes over grafstenen en ik kwam (onder andere) bij dit tamelijk ontroerende plaatje uit: een ets van Jan Luyken van een vrouw, Bianca Rubea, de vrouw van Baptista a Porta, die zich overmand door verdriet over de dood van haar man op wel zeer toepasselijke wijze van het leven berooft, namelijk door zich te verpletteren met de nog opgerichte grafsteen van het graf van haar man!

Ik had nog nooit van deze dame gehoord, maar het blijkt een bekend verhaal uit Italië te zijn. De liefhebbers kunnen hier in het kort de geschiedenis lezen (met dank aan Google books).

En dan tot slot nog een vanuit artistiek oogpunt mooi plaatje:

Hogebeintum
Originally uploaded by YIP2

#5 RSS-feeds vinden en webcare

Ik geloof dat ik in mijn vorige blog eigenlijk het meeste over RSS-feeds vinden al wel heb gezegd. Dank voor de reacties die mij op het spoor van de RSS-feed vanuit Google-alerts hebben gezet. Ook de mogelijkheid om zelf feeds te maken op pagina's zonder RSS heb ik al enigszins uitgeprobeerd, maar ik moet eerlijk zeggen dat de resultaten daarvan nogal teleurstellend zijn: in feite krijg ik niet meer te zien dan de links die op de startpagina die ik heb opgegeven zichtbaar zijn. Ik zie vooral bij feed43 ook dat ik allerlei dingen zelf kan instellen zoals extraction rules en zo, maar daarvoor moet ik een handleiding doorlezen (brrrrrrr) en dan is het geen spelen meer hè, dus dat doe ik voorlopig even niet.

Ik heb een ego-feed op mijn eigen naam ingesteld en tot mijn eigen geruststelling is er voorlopig weinig behoefte aan actieve webcare mijnerzijds.

Overigens is het wel een heel goed idee voor bedrijven en ook voor organisaties als de onze om gericht webcare te doen. Ik merkte afgelopen week dat het verhaal van Chris bij de KVAN-dagen hierover bij een aantal collega's elders in den lande in ieder geval goed is aangekomen.

#4 RSS en Netvibes

Netvibes was tot vorige week onbekend terrein voor mij.

Ik had natuurlijk wel gehoord van RSS-feeds en zo, maar het grote nut ervan was mij niet helemaal duidelijk.

Na een weekje ermee te hebben gewerkt moet ik zeggen dat ik positief gestemd ben: het is inderdaad erg handig om al je favorieten in één (of enkele als je meer tabbladen gebruikt, wat al snel noodzakelijk is) oogopslag te kunnen zien.

De gevaren die op de loer liggen zijn duidelijk: als je in je enthousiasme begint RSS-feeds toe te voegen dan zie je al snel in het grote bos de bomen niet meer, met andere woorden: je hebt het probleem dat je had, namelijk de enorme brei aan favorieten, opnieuw gecreëerd. Gelukkig is er de mogelijkheid om te groeperen in tabbladen en nog fijner is de mogelijkheid om ook items te verwijderen!

Voor deze cursus is het in ieder geval erg handig: het is de enige snelle manier om alle blogs van de verschillende deelnemers een beetje te kunnen volgen. Ik weet zeker dat mijn account op netvibes ook na deze cursus actief zal blijven. De mate waarin is overigens wel afhankelijk van het aanbod: ik heb eens door mijn favorieten zitten grasduinen en moet concluderen dat heel veel van die sites (m.n. met historische informatie) nog geen RSS-feeds aanbieden.

En dan betreft het niet alleen "amateursites" (Henk Beijers, Rien van den Brand, Kleine Meijerij, digitale bronbewerkingen Geneaknowhow), maar ook gerenommeerde instituten (Koninklijke Bibliotheek (blijkt wel een RSS-feed te hebben maar geen herkenbaar icoontje, zie reactie hieronder), Rijksinstituut voor Kunsthistorische Documentatie, stadsarchief Den Bosch). Dat zal in de nabije toekomst zeker voor die instellingen ongetwijfeld veranderen. Wat mij betreft: hoe meer RSS-aanbod in mijn interessesfeer, hoe meer ik gebruik zal maken van netvibes.

#2-2 web 2.0 en ik

Ik ben een vrij intensief gebruiker van internet. Ik gebruik het met name om informatie te zoeken, of dat nu is voor mijn onderzoek naar de grafzerken in de Sint-Jan en de personen die daaronder begraven liggen, of over het boek dat ik aan het lezen ben of die film die vanavond op TV komt, of waar onze Gijs aanstaande zaterdag moet voetballen, noem maar op. De meest uiteenlopende vragen kun je met een beetje slim zoeken in een paar seconden beantwoorden.... Of toch niet??? Mijn ervaring is dat er naast heel veel goede informatie een veelvoud aan onzin, bagger en troep op het web staat. Ik zal dan ook zeker waar het mijn historisch onderzoek betreft nooit alleen op die informatie afgaan: wat dat betreft is de informatie die ik op internet vind vaak een goede eerste stap, maar het kan nooit de enige stap zijn (wat dat betreft moet ik het betoog van ik geloof dat hij Andrew Keen heet in die reportage uit Tegenlicht uit ding 1 gelijk geven hoewel hij de boel natuurlijk behoorlijk chargeert; en ook het verhaal over de betrouwbaarheid van Wikipedia van die kale filosoof uit dezelfde reportage).
Als ik het zo bekijk ben ik weinig bezig met communities en tweewegverkeer: ik ben lid van een aantal mailinglists en dat is waarschijnlijk zo'n beetje de oudste vorm van community op het web. Vanuit Zuidland heb ik mij ooit aangemeld bij LibraryThing en dat heb ik aanvankelijk enthousiast gevuld met een aantal van mijn boeken. Nu kijk ik er nog wel eens naar en voeg ik nog wel eens een boek toe, maar verder doe ik er niet veel mee. Ik kom natuurlijk ook regelmatig via allerlei zoekvragen uit bij sites als Flickr en Youtube en ook op andere sites die ik al surfend betreed word je steeds meer geconfronteerd met Web 2.0-achtige dingen.

Nou dat was het wel zo'n beetje. Ik ben benieuwd wat we de komende weken aan toepassingen te zien krijgen en zal zeker een aantal van die dingen privé oppikken en ik hopelijk ook in de werksfeer.

#2-1 - de weblogsoftware

Ik heb geen bewuste keuze gemaakt, maar gewoon de handleiding gevolgd en blogger.com gebruikt om een weblog aan te maken.

Ik had geen problemen met het aanmaken van een account.

Ook het instellen van mijn voorkeuren etc. was geen probleem (hoewel ik eerlijk moet zeggen dat ik niet elke optie onder elk tabblad van de instellingen (haha is geen linkje) heb bekeken). In ieder geval heb ik wel ingesteld dat Google de inhoud van mijn weblog niet indexeert en dat ik ook nog niet op de lijst van blogger voorkom. Kan altijd nog.

Dan de indeling, hoe ziet mijn weblog er straks uit? Keuze te over zou je denken, maar wel allemaal een beetje saai als je het mij vraagt. Ik heb daarom via de help opgezocht hoe ik andere sjablonen kon invoegen en ben toen op internet op zoek gegaan naar een leuker ogende vormgeving. Dat heb ik vervolgens ingeladen. Het resultaat zie je hier:



Overigens kwam ik wel al snel achter dat dit ook weer zijn nadelen heeft: dit sjabloon heeft bijvoorbeeld weer veel minder mogelijkheden m.b.t. lettertypes etc.etc. en mist ook de menubalk die ik boven mijn blogpagina krijg wanneer ik mijn blog vanuit het beheerssysteem open. Met pijn in mijn hart ben ik daarom toch maar teruggegaan naar een van de standaardsjablonen.


Vervolgens heb ik wat zitten spelen met indeling: ik heb een plaatje toegevoegd met mijn eigen tronie voor het titelveld. In de linkermarge heb ik wat widgets toegevoegd, een Google-zoekbox en een widget naar mijn boeken in LibraryThing. Nu ik dat even wil bekijken blijken deze widgets verdwenen??!! Ik heb ze opnieuw aangemaakt en ze staan er nu wel weer. Even kijken of dat ook zo blijft.


Berichten maken: de interface is op zich vrij intuitief, een combinatie van icoontjes die we uit Office-applicaties kennen en wat extra knopjes. Dit werkt allemaal vrij eenvoudig. Het toevoegen van links, plaatjes, filmpjes etc. is geen probleem. Wat me wel stoort is dat ik maar een zeer beperkt venster heb om in te werken. Nu maakt dat bij tekst invoeren niet zoveel uit, maar als het om plaatjes e.d. gaat, dan verlies je al snel het overzicht. Aangezien het uiteindelijk HTML is wat er wordt aangemaakt, heb je ook te maken met de vervelende kanten daarvan: hoe kan ik nu ervoor zorgen dat dat plaatje op die plaats in mijn tekst blijft staan en dat de tekst die ik eronder wil niet ernaast verschijnt etc. etc. Voor echt mooi vormgegeven tekst moet je hier dus niet wezen (of een externe HTML-editor gebruiken en het resultaat in blogger plakken). Dat is overigens ook niet de eerste bedoeling van een blog lijkt me.

Het enige wat ik niet voor elkaar krijg is dat de datum waarop de post is geplaatst zichtbaar wordt boven de titel. Volgens mij heb ik alles goed ingesteld, maar ik krijg het niet te zien. Ik dacht in eerste instantie dat het aan dat externe sjabloon lag, maar ook bij het standaardsjabloon zie ik niets.
Intussen ben ik weer een stapje verder: ik heb iets teveel zitten spelen met de mogelijkheden lijkt het, maar de datum is weer zichtbaar!

Nou, dat waren mijn eerste ervaringen.

Groetjes, Anton

spelen met de mogelijkheden

Goed, nu ben ik zover om de mogelijkheden van deze blogger te gaan onderzoeken.

Ik kan bijvoorbeeld een link maken naar een interessante site.



Ook kan ik al helemaal alleen een plaatje toevoegen.

Ook filmpjes behoren tot de mogelijkheden:




Nou dat was het weer voor nu!

eerste bericht

Het is dan eindelijk zover: Anton heeft een blog.
Dit is het eerste bericht, mogen er nog vele volgen!